Vergleichstest: VW Polo 1.0 gegen Opel Corsa 1.4 Turbo
Das letzte Duell: Sparen bis zum Schluss
Der VW Polo V läuft aus, der Opel Corsa E ist angezählt. Werden wir im Vergleichstest sentimental? Eher rational: Es könnten goldene Zeiten für preisbewusste Käufer sein.
Berlin – Es ist das letzte Duell zweier Großer bei den Kleinen: VW Polo und Opel Corsa werden in dieser Form nicht mehr lange existieren. Der Polo der fünften Generation stirbt eines natürlichen Todes. Er wurde 2014 zuletzt geliftet und wird Ende 2017 planmäßig vom neuen Modell abgelöst. Der Opel Corsa E kam 2014 neu und erlebt keine umfassende Modellpflege mehr. Marken-Neueigentümer PSA will möglichst bald einen Nachfolger mit französischer Technik auf den Markt bringen.
Wir stellen die Dauerkonkurrenten ein letztes Mal gegenüber. Nicht aus sentimentalen, sondern aus rationalen Gründen: In der letzten Phase ihres Lebenszyklus könnten bei den ausgereiften Kleinwagen die Preise purzeln. Dem wirtschaftlichen Anspruch folgend wählten wir Benziner: Der Volkswagen Polo tritt als 1.0 Blue Motion Technology an, der Opel Corsa als 1.4 Turbo ecoFlex. Ein Dreizylinder mit 75 Ps gegen einen Vierzylinder-Turbo mit 100 PS? Wir ließen uns von der Preisliste leiten, nicht vom Datenblatt. Und da liegen dieser Volkswagen Polo Comfortline (Testwagenpreis 23.280 Euro) und dieser Opel Corsa Innovation (Testwagenpreis 21.350 Euro) durchaus auf einem vergleichbaren Level.
Platzangebot | Abmessungen: Nach oben oder nach vorne
Zum Modellwechsel 2014 wuchs der Opel Corsa nur geringfügig. Den VW Polo überragt er dennoch um knapp fünf Zentimeter. Außerdem ist der Rüsselsheimer breiter und höher. Logisch, dass mehr reinpasst. Die Rücksitze lassen sich beinahe plan umlegen, dann kann er 1.120 Liter einladen. Der VW schluckt maximal 952 Litern. Enger zusammen liegen Polo (280 Liter) und Corsa (285 Liter) beim regulären Kofferraum-Volumen. Im Alltag fällt das kaum auf. Die rund zwei Zentimeter Unterschied in der Fahrzeughöhe sehr wohl. Jedenfalls den Fond-Passagieren. Ihnen bietet der Opel deutlich mehr Kopffreiheit.Kleinere Mitfahrer werden sich in der zweiten Reihe des Polo wohler fühlen, die Rücksitze sind bequemer. Fahrer und Beifahrer hingegen hätten es im Wolfsburger gerne so gemütlich: Sie werden in den serienmäßigen Comfort-Line-Sitzen von einer mächtigen Wulst auf Höhe der Schulterblätter drangsaliert. Gewöhnung wollte sich selbst nach hunderten Test-Kilometern nicht so recht einstellen.
Innenraum | Verarbeitung | Infotainment: Funktionalität oder Übersicht
Der Rücken fühlte sich im Opel wohler, das Auge im Volkswagen. Einerseits wegen des etwas geringeren Hartplastik-Anteils. Andererseits weil der Polo aufgeräumter, durchdachter wirkt. Hauptgrund? Die Anordnung der Tasten. Im Corsa sitzen sie in kleinen, inselförmigen Gruppen rechts und links des Infotainment-Displays. Im Polo umrahmen sie für die acht wichtigsten Menü-Funktionen den Bildschirm. Zwei Drehregler dazu und fertig ist die übersichtliche Mittelkonsole.
Doch wir verzeihen dem Opel seine Schwächen bei der Übersichtlichkeit. Hinter den Knöpfen verbergen sich mehr Funktionen als beim Konkurrenten: Beim Infotainment übertrumpft er den Test-Polo mit W-Lan-Hotspot und dem Opel Onstar-Dienst. Den Fernlicht-Assistent des Corsa lernten wir ebenso schnell zu schätzen. Er stellt bei entgegenkommenden Autos selbstständig auf Abblendlicht – und wieder zurück auf volle Strahlkraft. Nur wenn ihm Betonleitwänden die Sicht nehmen, überstrapaziert er Netzhaut und Geduld der Entgegenkommenden. Weitaus öfter leistete sich der Spurverlassenswarner Schwächen. Beide kommen über das Frontkamera-System (700 Euro Aufpreis) in den Opel Corsa.Auf Wunsch zeigt der Opel im Bordcomputer die Entfernung zum vorausfahrenden Auto in Sekunden. Nettes Gimmick, doch in den unergründlichen Tiefen des Systems nicht leicht zu finden. Genau wie viele andere Funktionen und Parameter. Die Bedienung über Elemente am Blinker-Hebel erschwert im Opel den Umgang mit dem Bordcomputer. Beim Volkswagen klappt das über das Multifunktionslenkrad (335 Euro Aufpreis) besser.
Fahrwerk | Lenkung | Motor: Ungleiches Duell
Außerdem können so die Hände am Steuer bleiben. Da lässt man sie gerne im Polo: Das Lenkrad liegt gut in der Hand, der Polo setzt die Befehle einigermaßen direkt und zielgenau um. Viel schlechter ist die Lenkung des Corsa nicht. Was stört, ist die Überempfindlichkeit um die Mittelstellung. Außerdem läuft der Corsa Spurrillen und Fahrbahnunebenheiten leichter nach als sein Konkurrent. Wer es mit dem Kleinwagen krachen lassen will, findet im Polo das etwas agilere, wendigere Auto.
Die Kurve gehört knapp dem Volkswagen, die Gerade klar dem Corsa. Kein Wunder, der Vergleich ist nicht ganz fair. Der Polo leistet nur 75 PS aus 1,0 Litern Hubraum, der Corsa schöpft 100 PS aus seinem 1,4-Liter-Vierzylinder-Turbo. Aber: Preislich liegen unsere Testwagen trotzdem eng beeinander.Der Corsa kommt auf der Landstraße und der Bahn bestens zurecht. Die Leistung liegt zwischen 3.500 und 6.000 Umdrehungen konstant an, zwischen 1.850 und 3.500 Umdrehungen bringt das Aggregat 200 Nm auf. Daneben bietet das 6-Gang-Getriebe die höhere Spreizung.
Im Polo-Motorraum sitzen ein Gang und ein Zylinder weniger. Seine 75 PS stehen erst bei vergleichsweise späten 6.200 Umdrehungen an. Zwischen 3.000 und 4.500 Umdrehungen stehen 95 Nm zur Verfügung. Offenbar wollte Volkswagen dem Dreizylinder mithilfe eines wuchtigeren Schwungrades mehr Laufruhe beibringen. Als Folge gestalten sich Hochschalten und Gaswegnahme nicht immer harmonisch – die Drehzahl fällt nur langsam ab, besonders im oberen Bereich.
Das Weniger an Leistung und Hubraum wirkt sich an der Zapfsäule positiv aus, allerdings nicht viel. 4,8 Liter braucht der Polo laut Herstellerangabe, im Test kam etwas weniger als ein Liter hinzu. Für den Corsa gibt Opel 5,2 Liter an, in der Realität pendelte sich der Verbrauch bei rund 6 Litern ein. Bei langen Fahrten jenseits der 140 Km/h sind die Werte nicht zu halten. Gegen zahlreiche und schnelle Autobahn-Reisen spricht in beiden Fahrzeugen die Geräuschentwicklung im Innenraum. Der Corsa ist hier noch der Leisere.
Fazit: Alt aber (vergleichsweise) günstig
Mehr Platz, mehr Leistung, mehr Multi-Media-Gimmicks – zum geringeren Preis. Unser Testfahrzeug Opel Corsa 1,4 Turbo Innovation kam auf 21.350 Euro. Der abgebildete Volkswagen Polo 1.0 Blue Motion Technology Comfort Line kostet 23.280 Euro. Oder besser: Kostete, denn die fünfte Polo-Generation ist mittlerweile aus dem Konfigurator verschwunden. Bald wird dort der Nachfolger aufscheinen.Beim Händler sind die Brüder unseres Testwagens wohl noch einige Zeit erhältlich. Die Chancen stehen aktuell gut, einen neuen Polo zum reduzierten Verkaufspreis mitzunehmen. Auf mobile.de bewegt sich das Gros der gebrauchten VW Polo 1.0 Blue Motion Technologyim Bereich zwischen 9.000 und 13.000 Euro. Wer häufig auf der Autobahn oder zügig auf der Landstraße unterwegs sein will, sollte über die 1.0-TSI-Motorisierung nachdenken. Hier kommt der Dreizylinder mit Turbo-Unterstützung auf 95 PS.
Wann genau der Corsa vom Nachfolger mit PSA-Unterbau abgelöst wird? Noch unklar, innerhalb der nächsten zwei Jahre dürfte er jedoch ausgedient haben. Auf mobile.de starten gebrauchte Opel Corsa 1.4 Turbo bei 11.000 Euro. Exemplare in der hier getesteten Ausstattungslinie Innovation sind ab rund 12.500 Euro erhältlich. Es lohnt sich, die Corsa-Preisliste im Auge zu behalten. Im Neuwagenbereich könnte der Basispreis stetig sinken, je näher der Zeitpunkt des Modellwechsels rückt. Auf dem Gebrauchtwagen-Markt ist ein größerer Preis-Sprung zu erwarten, sobald das Nachfolge-Modell tatsächlich da ist.
Technische Daten Opel Corsa und VW Polo
Modell | Opel Corsa 1.4 Turbo ecoFLEX | Volkswagen Polo 1.0 Blue Motion Technology |
---|---|---|
Motor | 1,4-Liter-Vierzylinder-Turbobenziner | 1,0-Liter-Dreizylinder-Benziner |
Getriebe | Sechsgang-Handschaltung | Fünf-Gang Handschaltung |
Leistung | 100 PS bei 3.500 bis 6.000 U/min | 75 PS bei 6.200 U/min |
Drehmoment | 200 Nm bei 1.850 bis 3.500 U/min | 95 Nm bei 3.000 bis 4.500 U/min |
Verbrauch | 4,8 l/100 km (NEFZ) | 5,2 l/100 km (NEFZ) |
CO2 | 122 g/km | 108 g/km |
0 – 100 km/h | 11,0 s | 14,3 s |
Geschwindigkeit | 185 km/h | 173 km/h |
Länge | 4,02 m | 3,97 m |
Breite | 1,78 m | 1,68 m |
Höhe | 1,48 m | 1,46 m |
Radstand | 2,51 m | 2,47 m |
Leergewicht (EU) | 1.163 kg | 1.095 kg |
Kofferraum | 285 bis 1.120 Liter | 280 bis 952 Liter |
Grundpreis getestete Variante | 17.860 EUR | 15.600 EUR |
Testwagenpreis | 21.350 EUR | 23.280 EUR |
😕😕
Der Corsa wurde 2014 gleichfalls geliftet, umfangreicher und damit vom -D zum -E !
"durchaus vergleichbar?" 2000€ teurer mit 25% weniger Leistung, über 50% weniger Drehmoment und schlechtere Austattung? VW mit besserem Fahrwerk? Das wil ich alles mal sehen ob der Polo den Corsa abledert. Und dieser langweilige Knöpfchen-tick der "Fachjournalisten"...junge junge.
Ich finde den Bericht, wie immer, leider mal wieder unbegründet pro VW-Gruppe...wirklich traurig.
mit die 2000€ macht die VW-gruppe wohl nur 3000€ mehr Profit und die gehen wohl teilweise an den Journalisten persönlich oder MT direkt. Da fehlt nur noch das Wort " ANZEIGE" im oberen Eck.😤
joa... ein test über kfzs, die so nicht mehr bestellbar sind und sowohl in ausstattung, preis und motor auseinander liegen.
respekt! so viel freizeit auf der arbeit hätte ich auch gerne, dass ich mich mit solch einem unfug beschäftigen könnte.
Wie kann man solch zwei verschieden ausgestattete Modelle vergleichen...
Sie können sich mit n-tv.de gleich tun. Offenbar ist das Wochenende schon eingekehrt...
Was für ein Mumpitz
Quelle:http://www.n-tv.de/.../Freitag-der-21-Juli-2017-article19947668.html
Und darüber berichtet auch Spiegel online... ich fasse es nicht.
http://www.spiegel.de/.../...noch-vollstaendig-erhalten-a-1159089.html
Opel Corsa D und E sehen sich weit ähnlicher als die übrigen Corsa-Generationen. Doch beim E handelte es sich tatsächlich um ein gänzlich neues Modell.
Beste Grüße
Sven
warum hat man hier nicht einen annähernd gleich starken Motor genommen? verfügbar wäre er ja nur dann würde der Polo preislich noch schlechter dastehen
Ähm, wie kann aus weniger Verbrauch mehr CO2 werden?
Ein Liter Benzin erzeugt bei optimaler Verbrennung nach Lambda 1 immer die gleiche Menge an CO2.
Polo verbraucht mehr, emittiert weniger. Der Corsa verbraucht weniger emittiert aber mehr? 😕
Ein Polo mit quasi Basismotor in der mittleren Ausstattungslinie Comfortline um über 23.000€ - wer stellt bitte sowas zusammen? Der Basispreis des Polo dürfte irgendwo im Bereiech 15.000 bis 16.000€ liegen. Wer steckt da 8.000€ an Sonderausstattung rein?
Sorry, aber solche Autos werden doch nicht gekauft. Der 1.0 TSI mit 110PS als Highline kostet in der Basis wohl knapp unter 19.000€. Mit ein wenig Sonderausstattung hätte man da also selbst als Highline mehr als genüg möglichkeiten gehabt, preislich (fast) identische Wagen mit Turbobenzinern um die 100PS zu vergleichen. Wenn dann bei 21.000€ der Corsa mehr fürs Geld bietet wäre es ja doch ok.
Äähhh. Nein.
Zitat: Bild 6
Das ist Innovation. Zumindest laut Ausstattungsliste. Über die gleichnamige Ausstattungs-Linie kommt der Opel Corsa zu seinen LED-Tagfahrleuchten😕
Die Ausstattung- Innovation hat auch serienmässige Bi-Xenonscheinwerfer und nicht nur LED-Tagfahrleuchen,von daher hat der Corsa E mehr zu bieten als der alte Polo
Mich irritiert der Test ein wenig. Rein gefühlt lese ich da raus "beide sind absolut gleichwertig. Der Opel etwas stärker und der Polo etwas sparsamer".
Schau ich mir den Test genau an gewinnt der Corsa in fast jeder Hinsicht. Er bietet mehr Platz. Er fährt sich gut und ist leiser. Man zahlt 2000€ weniger und bekommt damit sogar viel mehr Leistung.
Wir reden hier nicht über die Mittelklasse bei der 2000€ Unterschied egal wären. Bei Kleinwagen sind teilweise schon 500€ kaufentscheidend.
Und zum Preisunterschied:
Für 1000€ Aufpreis bekommt man im Corsa sogar 150PS und fährt damit immer noch billiger als mit dem 75PS Polo.
Oder für -935€ den 1.4 mit 90PS. Oder -1800€ den 1.2 mit 70PS. Man hätte also bei 3000€ Preisdifferenz immer noch ein stärkeres Fahrzeug.
EDIT: In der Preisdifferenz ist noch gar nicht berücksichtigt, dass beim Corsa Xenon enthalten ist - während der viel teurere Polo zu dem Preis noch mit Halogen fährt.
Tja. Mehr und mehr, wie man es auch wendet ziemlicher murks
PSA Müll in den corsa, und die Kiste würde kein Schwein mehr kaufen wenn die wüssten was für nen Müll die bauen.
Grüße aus einer Opel Werkstatt....
SInd beides Pressewagen mit umfangreicher Ausstattung. Das nackte Basismodell sieht bei beiden mies aus.
Und zur Vergleichbarkeit... man kann natürlich zwei möglichst identische Autos vergleichen und die enorme Preisdifferenz nebenbei erwähnen. Oder eben eher nach Preis gehen. Gerade bei Kleinwagen dürften viele Kunden ein recht eng gestecktes Budget haben.
Natürlich könntest du zum Vergleich den 110PS TSI als Highline nehmen. Der wiederum dann recht nackt daherkommt. Mit entsprechender Ausstattung dann viel teurer. Abgesehen davon kann MT natürlich nur die Fahrzeuge nehmen die als Testwagen zur Verfügung stehen.
Wenn man will kann man ja schauen was man jeweils für z.B. 17.000€ oder 20.000€ oder meinetwegen auch 22.000€ bekommt.