1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Volkswagen
  5. Golf
  6. Golf 3
  7. 1,4er Tigra schneller als Golf 3 1,8er?

1,4er Tigra schneller als Golf 3 1,8er?

VW
Themenstarteram 31. Mai 2006 um 15:59

Hallo,

Hab gerade mal gesucht im I-Net auf grund einer aktuellen Begebenheit. Dort fand ich folgendes:

Opel Tigra

Bj. 96 - 00

Motor: 1,4 Liter 16V 90PS

0-100: 11.5

Gewicht: 980kg

__________________________________________

Golf 3 GT

Bj. 92 - 95

Motor: 1,8 Liter 8V 90PS

0-100: 12,1

Gewicht: 1020kg

Wieso ist der Tigra angeblich schneller als meiner wenn ich einen halben Liter mehr Hub habe und nur 40kg schwerer bin? Stimmt das?

Ähnliche Themen
48 Antworten
am 31. Mai 2006 um 16:03

6/10 könnte schon hinhauen.

Gewichtsunterschied ist zwar minimal, aber der Tigra hat sicher auch aerodynamische Vorteile dem 3er Golf gegenüber...

Außerdem ist die PS-Leistung gleich...

Denke mal schon, dass das hinkommt. ;)

am 31. Mai 2006 um 16:09

denke ich auch aber dafür ist der golf schöner :)

am 31. Mai 2006 um 16:09

Zitat:

Original geschrieben von schnubi-o

denke ich auch aber dafür ist der golf schöner :)

Das ist natürlich war! :D

am 31. Mai 2006 um 16:14

Zitat:

Original geschrieben von schnubi-o

denke ich auch aber dafür ist der golf schöner :)

und länger halten tut er wahrscheinlich auch, und es ist kein opel ^^

Ausserdem kann der Tigra ganz anders übersetzt sein...

Ein Golf III GT 1.8 -> fahrbereite 1020 kg Leergewicht? Mein Golf 1.8 GL - einziges Extra, ein ESHD - wog mit mir als Fahrer (85 kg) pfundige 1170 kg!

Gut, Tigra und Golf mögen beide die gleiche nominelle Motorleistung haben. Doch der füllige Drehmomentverlauf des ABS/ADZ ist dem des kleinen 1.4-Liter Opel-Aggregats um Welten überlegen. Der 1.8-Liter von VW ist mit seiner geringen Literleistung eben ein hervorragendes Zugpferd - und weniger eine Drehorgel. ;)

Gruß

Rigero

Haha :)

Ich sprech aus Erfahrung.

Hatte nen Tigra 1,4 16V, der wog allerdings 1049 kilo.

Mein Golf GT 1,8 90 PS wiegt 1020 kg Leergewicht, der Tigra war zügiger auf 100, ebenso Topspeed war beim Tigra höher.

Denke mal das liegt auch an der Aerodynamik

Themenstarteram 31. Mai 2006 um 17:03

Aerodynamik kann doch nicht fast einen halben Liter mehr hub überlegen sein?

Man sollte aber auch bedenken, das der Opel ein 16ventiler is der zieht unten rum viel besser...

Ich wollte demnächst mal gegen einen Kollegen von mir fahren der fährt einen 1,4 16v. Ich denke mal aber dadurch das mein Wagen noch ein bisschen mehr leistung hat als der normale 1.8 werd ich auch schneller sein (natürlich auf abgesperrter strecke :D:D:D)

MfG

Zitat:

Original geschrieben von KingOne

Man sollte aber auch bedenken, das der Opel ein 16ventiler is der zieht unten rum viel besser...

Mann... wer sagt denn sowas? Warum sollte ein 16V bei niedrigeren Drehzahlen besser ziehen?

cu

am 31. Mai 2006 um 17:12

also soviel ich weiß zieht ein 16V erst bei höheren Drehzahlen richtig.

Damit liegst Du auch vollkommen richtig - aber manche haben halt keine Ahnung...

cu

Themenstarteram 31. Mai 2006 um 17:14

Richtig, durchzug bei niedrigen Touren hat man nur mit viel Hub.

Doch finde ich schon durch die bessere Verbrennung/Füllungseffizienz, entwickelt der mehr drehmoment unten raus...

Deine Antwort
Ähnliche Themen