Bmw 320d tausch gegen Audi a6 3.2 FSI
Hallo, habe ein Angebot bekommen, dass ich meinen Bmw gegen den Audi tauschen könnte.
Bin am überlegen ob ich es mache.
Was sagt ihr dazu ?
Audi hat 220000 km runter 3.2 FSI. BJ 2006 Scheckheft gepflegt und wurde größtenteils nur auf Autobahnen bewegt.
Mein BMW hat auch Scheckheft und hat 195000 km runter. BJ 2007
Meiner ist nen Diesel, der andere ein Benziner.
Fahre eigentlich nicht mehr viel. Vielleicht 9-12000 km im Jahr.
Habe halt auch schon von dem Kolbenripper gehört, das macht mir am meisten angst. Bei dem Km stand.
Der Audi hat halt eine bessere Austattung und sieht einfach Hammer aus, da er foliert ist. Deswegen reizt mich das so.
Sagt ihr mal was dazu :D
Ähnliche Themen
19 Antworten
...wenn er bei 220 000 Km noch keinen Kolbenkipper gehabt hat,dann bekommt er auch keinen mehr....umstellen auf Festintervall-Öl würde aber noch zusätzlich Sicherheit bringen...
Im Forum,kommt die Kolbenkipper-Problematik natürlich etwas übertrieben rüber...keine Angst,es gibt genügend 3,2er mit hoher Laufleistung....
Sorgen,musst Du dir da eher um die allgemeinen Verschleißteile machen,wie Bremsen,Kupplung(oder Wandler,wenn Automatik),Stoßdämpfer und alles,was bei hoher Laufleistung kommen kann,wenn noch nicht bereits erneuert....
Wenn Du nicht mehr so viel fährst,werden sich die Kosten mit dem Mehrverbrauch,wohl ausgleichen...
Fahr ihn doch mal Probe und entscheide dann....
Würde ich nie eintauschen. Mein 320td ist unzerstörbar und bin schon bei 400tkm.. :D
Zumal der 3,2 wahrscheinlich das 3 fache verbrauchen wird.
Zitat:
Original geschrieben von mapa812
Zumal der 3,2 wahrscheinlich das 3 fache verbrauchen wird.
..klar...mindestens:rolleyes:
also ich fahre ja a6 Benziner und 3er diesel
für den A6 spricht:
-Optik
-Leistung
-mehr Platz
-Viel leiser im Innenraum
Für den 3er spricht
-niedriger Verbrauch
-im Vergleich zum 3,2er unverwüstbar
-Wartungsfreundlicher
-deutlich höhere Qualität speziell in Bezug auf Lack und Rost.
-Günstigere Teile bei BMW als bei Audi
-erheblich zuverlässiger
Ist der Verbrauch wirklich so schlimm? Hatte vorher nen 2.8 v6 von VW. Das war schon nervig.
Ohne Garantie würd ich den 3,2er nicht anfassen. Ist einfach meine Meinung..
Zitat:
Original geschrieben von Airway
..klar...mindestens:rolleyes:
Doppelt aber schon..der 163PS E90 ist super sparsam..6l gehen da ohne viel Fuss heben.
Zitat:
Original geschrieben von Airway
Zitat:
Original geschrieben von mapa812
Zumal der 3,2 wahrscheinlich das 3 fache verbrauchen wird.
..klar...mindestens:rolleyes:
jetzt übertreibst du aber. Ich würde sagen höchstens :rolleyes:
Aber mal ernsthaft, ich denke man kann nicht bestreiten das der Schwerpunkt beim 3.2 im Gegensatz zum 320d nie beim Spritsparen lag.
Also mit meinen S6 liege ich bei 11 - 11,5L bei gemäßigter Fahrweise..
Bei genau der gleichen gemäßigten Fahrweise beim 320td liege ich bei 5-5,5L Diesel
Wenn man bedenkt, der Hubraum ist 2,6mal höher, der Verbrauch jedoch doppelt so hoch und das noch Benzin statt diesel..
Somit ist der Motor relativ sparsam..
Gruß
Bei gemäßigter Fahrweise ist selbst der RS6 relativ sparsam. In reinen Zahlen würde der 3.2 aber trotzdem des doppelte auf 100 km benötigen. Wenn man mit 12 Liter hinkommt sind das 18 Euro / 100km.
Wenn der 320d 6 Liter nimmt, sind das 7,80 Euro. Da kommt schnell was zusammen.