1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Opel
  5. Vectra
  6. Vectra C & Signum
  7. Motorraum 2.0T

Motorraum 2.0T

Opel Vectra C
Themenstarteram 17. Juni 2008 um 15:21

Hatt jemand Bilder vom Motorraum eines 2.0T Vectras/Signums?

omileg

Ähnliche Themen
18 Antworten

Hab auf die Schnelle was gegoogelt: Fotos

Evtl hilft's ja schon.

Themenstarteram 17. Juni 2008 um 17:11

Cool Danke.

Wie seit ihr zufrieden mit dem Motor?

Leistung,Haltbarkeit,Geräuschniveau oder Verbrauch?

Eventuell bin ich an einem schönen Signum mit dem, Motor dran.

Hat der Turbo Kette?

Wie ist der Leistungsunterschied zum 3.2 V6?

omileg

Das is jetzt aber nicht dein Ernst oder? :D

Da hat MT aber reiiiichlich Input über den Z20NET... ;)

http://www.motor-talk.de/.../vectra-c-2-0-t-kaufenswert-t1863987.html

http://www.motor-talk.de/forum/signum-2-0-turbo-t1818420.html

Für den Rest war ich jetzt zu faul zu suchen :p

Themenstarteram 17. Juni 2008 um 17:21

Jaaa,hast ja Recht. Sorry.:D

Trotzdem danke.

omileg

Bild 1

Bild 2

Bild 3

Bild 4

und tat letzte

Themenstarteram 17. Juni 2008 um 17:31

Ok. Danke euch erst mal.

omileg

am 18. Juni 2008 um 8:26

Zitat:

Cool Danke.

Wie seit ihr zufrieden mit dem Motor?

Leistung,Haltbarkeit,Geräuschniveau oder Verbrauch?

Eventuell bin ich an einem schönen Signum mit dem, Motor dran.

Hat der Turbo Kette?

 

Wie ist der Leistungsunterschied zum 3.2 V6?

Der Motor hat eine Kette, die im Prinzip wartungsfrei ist und stammt aus dem Saab Regal.

Bin ihn selber mal Probe gefahren; bei unteren Drehzahlen ist er subjektiv spritziger als mein 3.2 V6 MT-5, u.a. weil der ja ein km-langes übersetztes Getriebe hat.

Bei höheren Drehzahlen fährt der V6 dem Turbo aber davon.

Weder vom Z32SE ncoh vom Z20NET hört man negatives; nur vereinzelte Turboschäden sind mir bekannt.

Puncto Verbrauch nehmen sich beide nicht viel, wobei der Z32SE sogar noch etwas weniger verbrauchen dürfte wegen längerer Ubersetzung (fahre meinen mit 10,5l/100km bei 50% AB und 50% Stadtverkehr).

MfG, V6-man.

am 18. Juni 2008 um 8:41

ola, wollte die gelegenheit nutzen und mal kurz hallo sagen!

ich bin seit montag sehr stolzer besitzer eines signums 2.0 turbo. :) ich habe hier im forum einige wochen mitgelesen. bei mir war die frage: benziner oder wie bisher einen diesel?! ...und da stand ich vor der entscheidung 2.2; 2.0 turbo oder 1.9 diesel.

ich konnte mir durch die vielen erfahrungsberichte und das für und wider ein sehr gutes bild verschaffen! danke hierfür!!!

hab mich dann wie o.g. für den turbo entschieden und nach nun ca. 500 km nichts bereut - im gegenteil!

er lässt sich ziemlich schaltfaul fahren, ist sehr leise (wie der signum generell!!), ordentlich durchzug und der verbrauch hält sich in grenzen 9,2 liter (bei flotter fahrt)!!!

 

@omileg,

schau dir die links und du triffst mit diesem reichlichen input sicher die richtige entscheidung!

 

grüsse

Verbrauch bei mir: Gemischter betrieb um 10 Liter, das nachrechnen der letzten Tankfüllung hat 9,1 ergeben.

Neulich: Dortmund-Kiel, ab hamburg über landstraße, durch die HH-Innenstandt gequält, 11 Stunden gebracht, viel Stau, zudem Abstecher nach Lübeck, mit Innenstadtverkehr da, Urlaubsverkehr vor Ort (zum Strand, Einkaufen usw.): 7,5 Liter.

Zurück: in 3 Std. (spät abends) mit tempomat 160 durchgeblasen, 7,3 Liter.

Ich denke, das der V6 deutlich mehr nimmt.

am 18. Juni 2008 um 9:08

Hi Omileg,

kannst meinen haben. ;)

Der geht diese Woche noch zurück. Alles neu was verschleißen kann und Du brauchst noch nicht einmal ein neues Nummernschild.

Gruß Uwe

Deine Antwort
Ähnliche Themen