V50 1,6d oder 2,0d ??

23 AntwortenNeuester Beitrag am 23. Mai 2006 um 14:45

Volvo C70 2 (M)

Themenstarteram 14. Mai 2006 um 11:49

Stehe vor einer Kaufentscheidung: Entweder den 1,6d oder den 2,0d. Fahre so 25000 km im Jahr, aber nicht viel Autobahn, eher Landstraße und bilde mir ein, eine voraus schauende Fahrweise zu haben. Habe auch nicht den Ehrgeiz, an der Ampel der Erste sein zu müssen. Im Prospekt stehen als Verbrauchsangaben für 1,6d 5,0 Liter und für den 2,0d 5,8 Liter. Wenn ich aber mich so im Forum umschaue, erreicht das wohl niemand. Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht? Welcher Motor ist zu empfehlen?

23 Antworten

1 von 2

am 14. Mai 2006 um 12:08

Der 1.6D ist der sparsamste Motor, keine Frage. Auch ist das der Motor der am wenigsten Probleme hat. Der 2.0D, wie du lesen kannst hat einige Probleme.

Ich selbst bin den 1.6D diese Woche als Ersatzwagen gefahren und der ging auch ganz flott ab. Er ist nicht so laufruhig wie der 2.0D. Das ist meine Einschätzung. Aber eine durchaus gute Leistung und weniger Verbrauch.

Natürlich ist der 2.0D etwas rassiger :-)

am 14. Mai 2006 um 16:26

Habe vor dem Kauf beide getestet! Fazit: Wenn Elastizität bei höheren Geschwindigkeiten und auch hohe Geschwindigkeit ein Thema ist, dann den 2.0D. Wenn Sparsamkeit und nicht so eine große Performance notwendig sind, dann den 1.6D.

Habe meinen 1.6D jetzt seit 13 TKM ohne Probleme, und kann ihn, dank Sportfahrwerk, auch sehr rasant um die Kurven jagen. Sehr gute Performance bei 130 - 150 km/h auf der Bundesstraße mit ausreichender Überholpower (befriedigend bis genügend!) ist vorhanden. Das einzige was etwas stört: Anfahrschwäche im unteren Drehzahlbereich. Aber daran habe ich mich schon gewöhnt.

Ich würde den 1.6D dem 2.0D immer vorziehen, und dann, wenn überhaupt, vielleicht Chippen. Als anderer Diesel würde der D5 in die Auswahl kommen. Das ist aber wieder eine andere Geschichte…

vg, Michael

am 14. Mai 2006 um 16:36

Hi,

ich kann nicht wirklich was über den 1.6 L sagen, ausser das mein Händler meinte der wäre auf die Dauer mit dem V50 überfordert.

Ich selbst fahr den 2.0 und bin mit dem Motor echt TOP zufrieden! Toi toi toi bisher damit nicht das geringste Problem. Mein aktueller Verbrauch liegt bei 6.3 Liter über die gesamte Laufzeit gerechet, aktuell dürfte es noch weniger sein. Und das bei 80% mit 4 Leuten im Auto.

Von der Power her hätte ich gerne manchmal noch ein wenig mehr Lesitung,vor allem "unten raus" ist schon manchmal ein Loch sprübar - aber gut - es reicht auch so. 110 PS wären mir allerdings zu wenig.

Aber das hilft dir wohl jetzt bei deiner Kaufentscheidung auch nicht weiter....

Ach ja wie sieht es denn mit der vorgesehen Laufleistung aus, wie lange willst du denn das Auto fahren? Ich denke bei geplanter langer Laufleistung würde ich dem dickeren Hubraum den Vorzug geben.

Gruß, GITTE

am 14. Mai 2006 um 16:59

Zitat:

Original geschrieben von Gitte G.

Ich selbst fahr den 2.0 und bin mit dem Motor echt TOP zufrieden! Toi toi toi bisher damit nicht das geringste Problem. Mein aktueller Verbrauch liegt bei 6.3 Liter über die gesamte Laufzeit gerechet, aktuell dürfte es noch weniger sein. Und das bei 80% mit 4 Leuten im Auto.

6,3l ???

das schafft hier keiner bei normaler (!) fahrweise ubd dann noch mit 4 leuten beladen (kleinkinder oder erwachsene?)

alles klar... "Gitte G."

am 14. Mai 2006 um 17:12

Zitat:

Original geschrieben von meg.mee

6,3l ???

das schafft hier keiner bei normaler (!) fahrweise ubd dann noch mit 4 leuten beladen (kleinkinder oder erwachsene?)

6,3 Liter erreiche ich bei sparsamer Fahrweise auch. Oft verbraucht meiner mehr, liegt aber daran dass ich nicht wirklich sparsam fahre sondern gerne auch mal 180-200 km/h, an der Ampel recht zügig anfahre etc.

am 14. Mai 2006 um 18:03

Also für dich ist dann der 1.6D die klar bessere Wahl. Da du dich eher selten bei mehr als 160KM/h bewegst brauchst du den 2.0D nicht. die 5.8L für den 2.0D sind arg utopisch. Ich fahre gerne auf der Autobahn schneller als 180 und auch oftmals mit dem Pedal am Bodenblech und komme momentan laut BC auf 7.6L/100KM. Ich bin testweise mal 1 Woche lang immer nur 120-140Km/h gefahren und kam damit auf 6.5L/100KM . Vom "Bums" und Temperament her ist der 2.0D dem 1.6D jedoch in jeder Beziehung überlegen.

am 14. Mai 2006 um 20:26

Also ich habe bei ausgewogenem Fahrtemperament, auch schon 5,9l Durchschnitt geschafft. Aber in der Regel habe ich einen Durchschitt von ca. 6.5 l. Das ist bei der Leistung mehr als O.K. Probleme bei meinem 2.0D sind ein Fremdwort. Klasse Teil, den 1.6D habe ich einmal als Ersatzwagen gehabt. Wenn du den 2l gewohnt bist steigst du nicht gerne zurück!