Startseite
Forum
Auto
Mercedes
C-Klasse
W203
Wo E10 drauf steht, ist noch lang kein E10 drin

Wo E10 drauf steht, ist noch lang kein E10 drin

14 AntwortenNeuester Beitrag am 17. Februar 2011 um 15:24

Mercedes C-Klasse W203

Themenstarteram 10. Februar 2011 um 8:13

Hallo zusammen,

hier ein interessanter Link zum Thema E10. Werden wir nur vera.....:confused:

KLICK HIER

Beste Antwort im Thema

am 11. Februar 2011 um 9:58

Wenn wir über 6Mrd. Menschen mit Energie versorgen wollen, gibt es nur eine Variante, die wird aber durch die demokratische Dummheit blockiert.

- Kohle = fast alle, außerdem umweltunfreundlich (unabhänhig davon, daß es CO2 aus der Umwelt ist!)

- Erdöl = fast alle, wird eigentlich für andere Sachen gebraucht, als zum Verbrennen

- Lebensmittel sollten/dürfen nicht zur Energiegewinnung herangezogen werden, so lange Menschen/Tiere verhungern

- Holz/Wald = fast alle - und wird für die Klimaerhaltung dringend gebraucht!

- Energie aus Wasserlauf, Wind, etc = Ineffektiv = Energieform die unsere Großväter schon verworfen haben - wird aber auch nur ineffektiv genutzt, abgeschaltet, wenn nicht gebraucht, warum keine Leerlaufenergiegewinnung ==> Wasserstofferzeugung als Energiespeicher für KfZ

- Atomenergie 1 = Uran fast alle, gefählich?, Volk verdummt!, Demokratie verhindert Nutzung

- Atomenergie 2 - Kernfusion !!! - Entwicklung gestoppt durch Atomenergie-1 (ist aber einzige Chance!)

Ach und nein, das ist nicht "offTopic"! Es ist nie "offTopic"!

Gruß, HUK

14 weitere Antworten

14 Antworten

1 von 1

am 10. Februar 2011 um 9:32

Nein, wir werden nicht verarscht. Da wird nur was aufgebauscht, ganz einfach. Ist doch jedem klar, dass die Umstellung nicht von einem Tag auf den anderen geht und man halt irgendwann anfangen muss, die Beschriftungen umzustellen, bevor (!) auch nur ein Liter E10 bei irgendwem Schaden anrichten kann.

Anders herum wäre es viel ärgerlicher. Oder ist jemand das E10 so wichtig, dass er sich ärgert, "nur" E5 zu bekommen?!

Themenstarteram 10. Februar 2011 um 9:41

Nun, man kann es so sehen:

wenn jemand E5 tanken muss (älteres Auto), geht er an die teurere E5 Säule, obwohl er auch an die E10 gekonnt hätte.

Die, die dem E10-Fusel noch nicht so trauen (wie ich) und auch an die bisherige Zapfsäule fahren, zahlen im Grunde auch mehr.

Nicht zu vergessen: die Umweltaktivisten, die E10 schon am besten gestern getankt hätten. Die verschmutzen nun genauso die Umwelt wie voher;)

am 10. Februar 2011 um 9:48

... nicht zu vergessen, daß E10 nicht umweltfreundlicher ist, als das "normale" Benzin!

Lediglich die Produktion des BIO-Anteiles stammt halt nicht aus Erdöl oder Braunkohle (= ist nicht "mineralisch"), sondern aus "jüngerem Anbau", der der Umwelt und damit allen nicht weniger schadet!

Abgesehen davon, daß für die Reparatur von Schäden auch Energie aufgewandt werden muß.

Gruß, HUK

Themenstarteram 10. Februar 2011 um 9:53

@HUKoether:

aber die Propaganda sagt was anderes.....

Trotzdem stimme ich Dir zu.

am 10. Februar 2011 um 11:35

Zitat:

Original geschrieben von benello

Nun, man kann es so sehen:

wenn jemand E5 tanken muss (älteres Auto), geht er an die teurere E5 Säule, obwohl er auch an die E10 gekonnt hätte.

Die, die dem E10-Fusel noch nicht so trauen (wie ich) und auch an die bisherige Zapfsäule fahren, zahlen im Grunde auch mehr.

Gut, aber niemand bekommt für sein Geld weniger als ihm versprochen wurde, zumindest wenn man nicht behaupten möchte, dass E10 mehr wert ist.

Vielmehr bekommen diejenigen, die das billigere E10 tanken (würden) das teurere E5 zum gleichen Preis. Nix verarscht oder so.

Zitat:

Original geschrieben von benello

Nicht zu vergessen: die Umweltaktivisten, die E10 schon am besten gestern getankt hätten. Die verschmutzen nun genauso die Umwelt wie voher;)

Die Umweltaktivisten laufen schon lange gegen E10 Sturm und werden es wohl eher nicht tanken.

am 10. Februar 2011 um 15:35

Ihr wisst hoffentlich auch das der höhere Anteil an BIOSPRIT eine Katastrophe ist, wenn man bedenkt woraus Biosprit überhaupt gewonnen wird.

am 11. Februar 2011 um 1:05

gabs das nicht schonmal? ethanolsprit oder so? war aber anteil noch höher wie 10%

weis noch, dass ich früher mit meinen guten audi mal an so einer tankstelle war weil alle meinten "jojo funzt super und ist viel billiger"

ergebnis war das zufällig im laufe der tankfüllung der motor kaputt ging, kann man nicht sagen ob es daran lag..trotzdem hab ich es nie wieder getankt

und jetzt freu ich mich doch ein diesel zu fahren :D

am 11. Februar 2011 um 2:24

Schließe mich diversen Vorpostern an.

Der ganze Biospritkram ist kurzsichtig, überflüssig und Augenwischerei.

Das eigentliche Problem ist, dass global immer mehr Energie gebraucht wird und gleichzeitig die Ressourcen schwinden. Das ist auf Dauer auch nicht mit verändertem Landanbau und neuen Ölborungen zu stemmen.

Elektro- und Gasautos? Ja, woher stammt denn Strom? Der wird ja nicht in der Steckdose erzeugt. Und das Gas fließt auch nicht unendlich zu bezahlbaren Preisen.

Wr erleben in den nächsten 20 bis 50 Jahren eine beispiellose Jagd nach den letzten Ressourcen. Die uns alle teuer zu stehen kommt. Haben wir ja schon jetzt: Die Preiserhöhungen an der Tankstelle und beim Wohnung-Heizen gleichen wir aus, indem wir weniger zum Italiener essen gehen. Und irgendwann ziehen uns die Verknappung plus Gewinngeilheit der Aktien-Energieunternehmen den letzten Cent aus der Tasche.

Was wir heute noch fahren (unsere mit Benzin- oder Diesel betankten Lieblinge), wird es in 20, 30 Jahren nicht mehr geben. Oder schon in 5 Jahren nicht mehr, weil unbezahlbar.

Es nutzt auch nix, dafür jetzt irgendwo Verursacher oder "Schuldige" zu suchen. Das sind wir ja alle selbst, weil wir halt (mit oder ohne Bleifuß) verbrauchen, was im bisherigen Stand der Technik nicht endlos vorhanden ist.

"Blue Motion", usw. - alles Werbe-Placebo. Das echte Problem, was uns bevorsteht, ist nicht die Ersparnis von Verbrennungs-Treibstoff, sondern dessen nicht nachwachsendews Vorhandesein.