M3 verliert gegen Audi und Mercedes???
Tach auch,
laut der neuen AutoBild verliert der M3 gegen den Audi S4 und Mercedes C 32 AMG. Trotz offensichtlich besserer Rundenzeiten! Weil er keine Limousinenqualitäten besitzt?!
Was meint Ihr dazu?
Gruß
bmwfanatic
Ähnliche Themen
31 Antworten
ich kenne diesen test zwar nicht aber ich kann mir schon vorstellen, dass ein Audi S4 und Mercedes C 32 AMG alltagstauglicher und komfortabler sind als ein M3.
schreib doch mal, nach welchen kriterien dieses ergebnis zustande gekommen ist, würde mich interessieren.
lg
kannst du das mal einscannen???
mfg
Diese Vergleichtest kann man doch in der Pfeife rauchen!!!
Ist doch immer das Gleiche. Die vergleichen drei Autos, die in erster Linie Sportwagen sein sollen und nehmen dann den (gegenüber der Serie) schlechteren Federungskomfort als wichtigstes Argument für Punktabzüge. Wenn sich jemand einen M3 oder Audi S4 kauft, dann will er doch in erster Linie ein sportliches Auto, das natürlich auch ein straffes Fahrwerk hat.
Die ziehen bei einem solchen Vergleich die selben Bewertungskriterien heran, wie bei einem Vergleich zwischen Familien-Vans. Das passt doch überhaupt nicht.
Wenn ich einen komfortablen Reisewagen will, dann kauf ich doch einen 330i mit Serienfahrwerk und keinen M3.
Ich kann mir schon denken, dass der Mercedes gewonnen hat, weil er selbst in der AMG Version noch eine komfortable Sänfte ist. Da stellt sich mir dann die Frage, wozu Opas soviel PS brauchen....
ALso in den tests die ich bisher gelesen habe hat der M3 genau deswegen gewonnen, weil er als einziger ein Waschechter Sportler war und die andere bis auf den S4 vielleicht halt nur aufgemotzte langstrecken Limosienen waren. Der AMG hatte zum beispiel abzüge wegen seines viel zu weichen fahrwerks und so. Also ich bin erstanut. Werde mir den bericht gleich mal Durchlesen wenn ich auf mein Essen warte =).
mfg BJörn
kaufe ich mir ein hammergeiles *ohneübertreibung* coupé - einen waschechten M3 oder so ne langweilige reiselimo mit angeklebten teppichleisten für 5,99 Euro aus dem nächsten baumarkt...
wir hatten neulich schon so ein thread über diese gewisse zeitung...
was willste für 1,10Euro erwarten...
KLATSCHPRESSE
meine frau hat mir das heute morgen auch schon in der s-bahn unter die nase gerieben...
na und...
audi brauch einen v8 und allrad - benz ein kompressor um auf dieses leistungsniveau zu kommen...
ist doch wie mit den blauen pillchen (viagra) - bekommst zwar nen harten von aber das gefühl bleidt auf der strecke (o-ton neuste amistudie) 
die m-gmbh war der ertse auf dem markt und der rest kann es nur noch nachmachen (wenn´s wenigsten gut wäre )...
BMW FOR EVER!!!!!!!!
gruß + schönes sonniges we für alle forummitglieder...
bolle_at
In der aktuellen AutoZeitung gewinnt der M3 gegen den aktuellen Porsche GT3, auch wegen Fahrkomfort und Zuladung.
PS: Der Unterschied in Sachen Fahrleistungen ist aber nicht sehr groß!
Gruß!
Zitat:
Original geschrieben von BjörnP
Ich kann mir schon denken, dass der Mercedes gewonnen hat, weil er selbst in der AMG Version noch eine komfortable Sänfte ist. Da stellt sich mir dann die Frage, wozu Opas soviel PS brauchen....
willst damit sagen das nur "opas" einen benz fahren?
dann bin ich gern ein opa...
und für den c32 erst recht..
*kannst mir bitte mal über die straße helfen?*
Hallo nochmal!
Ich halbe leider keinen Scanner, deshalb versuche ich mal die wichtigsten Punkte zusammenzufassen:
Laut den Beschreibungen der Redakteure, ist der M3 wohl, der am meisten begeistern kann mit Motor, Fahrwerk(hart und trotzdem komfortabel) im gegensatz zum stoßigen S4 Fahrwerk. Der ist zwar ähnlich elastisch wie der Mercedes (den gibt´s allerdings nur mit Automatik), überzeugt allerdings eher mit technischer Kälte. Der Mercedes hat eben das beste Komplettpaket, laut AutoBild. Am meisten Federn lässt der M3 bei Platzangebot, Kofferraum, Zuladung und Versicherung. Alles keine wirklich dramatischen Gründe, sich einen der anderen beiden zu kaufen. Der einzige wirkliche Negativpunkt, den ich finden konnte, war die etwas schlechtere Elastizität:
Vergleich Audi vs. BMW
60-100 4,6 zu 5,2 s
80-120 7,8 zu 9,1 s
Mercedes war wegen Automatik wohl nicht messbar.
Unschön von BMW aus ist die etwas schlechteren Garantieleistungen und von den Versicherern die harte Einstufung.
Wirklich punkten konnte der M3 bei den Bremsen mit kalt/warm jeweils 34,9m in den Stand aus Tempo 100 und auch der Testverbrauch ist besser: BMW/Audi/Mercedes: 12,7/14,4/13,7 Liter auf 100km.
In allen anderen Tests lagen alle sehr dicht aufeinander. Mal hatte der eine einen Punkt vorne, mal der andere.
Bis denne
bmwfanatic
Zitat:
die m-gmbh war der ertse auf dem markt und der rest kann es nur noch nachmachen (wenn´s wenigsten gut wäre
M waren die ersten? Soweit ich weiss, gibt es seit 1971 AMG-Fahrzeuge für Serienkäufer. Kann mich nicht daran erinnern, dass BMW zu dieser Zeit überhaupt daran gedacht hätte, sowas zu gründen...
Viele Grüße
Uli
Zitat:
willst damit sagen das nur "opas" einen benz fahren?
dann bin ich gern ein opa...
und für den c32 erst recht..
Nimm es mir nicht übel, aber ich kenne nur zwei Sorten von Mercedes Fahrern. Alte Opas, Proleten in Unterhemden und vielleicht noch die typischen Spießer.
Ich lasse mich aber gerne belehren, wenn das nicht so sein sollte
Zitat:
Original geschrieben von Beethoven
M waren die ersten? Soweit ich weiss, gibt es seit 1971 AMG-Fahrzeuge für Serienkäufer. Kann mich nicht daran erinnern, dass BMW zu dieser Zeit überhaupt daran gedacht hätte, sowas zu gründen...
zur dieser zeit war amg nur ein tuner so wie schnitzer usw.
amg gehört erst seit mit der 90ziger zu benz...
so war das gemeint...
mit dem anderen haste recht - aber die bmw´s waren die ersten, welche mit ner eigenen tunerfirma in der firma angefangen haben und danch erst die anderen...
gruß
bolle_at
Zitat:
Original geschrieben von BjörnP
Zitat:
willst damit sagen das nur "opas" einen benz fahren?
dann bin ich gern ein opa...
und für den c32 erst recht..
Nimm es mir nicht übel, aber ich kenne nur zwei Sorten von Mercedes Fahrern. Alte Opas, Proleten in Unterhemden und vielleicht noch die typischen Spießer.
Ich lasse mich aber gerne belehren, wenn das nicht so sein sollte
ach ja.. nö, ich mach bodybuilding, hab nen 58 oberarm, goldkettchen unterhemd ( hast recht ) laute musik, dicke schlappen.. hmm.. ich fahr doch gar keinen dreier..
war wohl ein böser traum 
@ all
Eine C-Klasse ist genauso sportlich oder unsportlich wie ein 3er BMW. Die in den Tests ermittelten Werte werden von uns "Normalfahrern" niemals erreicht. Sogesehen macht also diese ewige Streiterei zwischen BMW und MB absoult keinen Sinn!
Grüssle
Frank
P.S. Wenn MB von Opas gefahren wird, dann erkennt man den BMW-Fahrer am heraushängenden Ellenbogen :-)
P.P.S. Ich fahre weder MB noch BMW - mich könnt Ihr also VW-Fahrer charakterisieren 
Zitat:
Original geschrieben von NOMDMA
@ all
P.P.S. Ich fahre weder MB noch BMW - mich könnt Ihr also VW-Fahrer charakterisieren
Jau! Das sind die, die alle schlechten Eigenschaften anderer Marken neben den Opelz auf sich vereinen *g* smile, kleiner Scherz...
@kinski280 das verwechselst Du doch mit dem Mantafahrerklischee. Wir sind alles Türken ;-)