- Startseite
- Forum
- Wissen
- Finanzierung
- KFZ Leasing
- Urteil Leasing
Urteil Leasing
https://www.wallstreet-online.de/.../...sixt-leasing-kunde-fehler-geld
Formfehler in einer Kfz-Finanzierung können dazu führen, dass ein Verbraucher den Widerruf eines Auto-Kredits oder Leasing-Vertrags noch lange nach Abschluss erklärt. Das Kreditinstitut mussihm dann die gezahlten Raten erstatten, so dass er das Fahrzeug unter dem Strich kostenlos genutzt hat.Das zeigt ein aktuelles Urteil des OLG München (Az. 32 U 7119/19). Der Kunde hatte im März 2017 bei Sixt einen Kilometer-Leasing-Vertrag mit einer Laufzeit von 48 Monaten abgeschlossen. Gut einJahr später, im Juli 2018, widerrief er den Vertrag mit dem Argument, er sei nicht korrekt über sein Widerrufsrecht belehrt worden.Der Widerruf sei zurecht erfolgt, urteilte nun das Münchener Gericht in zweiter Instanz. Der Vertrag muss rückabgewickelt werden. Sixt erstattet also dem Kunden sämtliche Leasing-Raten, zuzüglichZinsen – insgesamt mehr als 16.000 Euro. Das Auto geht zurück an die Leasinggesellschaft. Der eigentliche Clou: Der Kunde schuldet keine Nutzungsentschädigung dafür, dass er das Fahrzeug rund40.000 Kilometer gefahren hat. Er hat das Auto also kostenlos genutzt.
Urteil gegen Sixt Leasing: Kunde erhält wegen Fehler sein Geld zurück | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/.../...sixt-leasing-kunde-fehler-geld
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@-Pitt schrieb am 24. Juli 2020 um 20:28:04 Uhr:
Solche Formfehlersucher die dann klagen sind bestimmt Anwälte die sich anders kein neues Auto leisten können.........
Man hört da ziemlich viel Neid raus...
Als ob du nicht sofort die Chance ergriffen hättest, kostenlos einen Neuwagen fahren zu können.
Ähnliche Themen
17 Antworten
Interessant, mal sehen was andere Gerichte dazu sagen, hier gibts ja einige user die auch eine solche Klage führen vor verschiedensten Gerichten.
Ist es möglich das hier ein Urteils-„Flickenteppich“ entsteht? :confused:
Naja, sicher ist auf jeden Fall dass sich hier binnen kürzester Zeit Moralapostel tummeln werden die es als äußerst verwerflich halten sowas zu machen. :D
Das ist eben die Konsequenz, wenn bei der Widerrufsbelehrung schlampig gearbeitet wird.
Ist schade das sich Gerichte mit solchen "Schwachsinn" aufhalten müssen, statt richtige kriminelle zu verurteilen.
Solche Formfehlersucher die dann klagen sind bestimmt Anwälte die sich anders kein neues Auto leisten können.........
Man kann von niemandem erwarten, daß er schlampige Arbeit toleriert oder sogar noch honoriert...
Zitat:
@-Pitt schrieb am 24. Juli 2020 um 20:28:04 Uhr:
Solche Formfehlersucher die dann klagen sind bestimmt Anwälte die sich anders kein neues Auto leisten können.........
Man hört da ziemlich viel Neid raus...
Als ob du nicht sofort die Chance ergriffen hättest, kostenlos einen Neuwagen fahren zu können.
Zitat:
@-Pitt schrieb am 24. Juli 2020 um 20:28:04 Uhr:
Ist schade das sich Gerichte mit solchen "Schwachsinn" aufhalten müssen, statt richtige kriminelle zu verurteilen.
Solche Formfehlersucher die dann klagen sind bestimmt Anwälte die sich anders kein neues Auto leisten können.........
Bin gerade am Überlegen, wie oft Zivilrichter wohl richtige Kriminelle verurteilen? Ach nein, dafür sind ja Strafrichter zuständig.
An der Musterfeststellungsklage haben sich nach der Auffassung einige hunderttausend Anwälte beteiligt? Mehr, als es in Deutschland überhaupt gibt. Gäbe es derartige Verfahren nicht, würden die Unternehmen ziemlich ungehemmt agieren. Ob das unbedingt positiv für Normalos wäre, wage ich zu bezweifeln.
Der Verbraucherschutz ist ein hohes Rechtsgut, daß auch eine entsprechende Behandlung verdient.
Ich werde hier noch richtiger Drahkke-Fan :D
Hallo zusammen,
manchen der Beiträge ist schon zu entnehmen, dass das Thema "hitzig" werden könnte. Wir versuchen es trotzdem mal - bitte bleibt aber sachlich und beachtet die Beitragsregeln von Motor-Talk. Im Zweifel empfehle ich anstelle schnellem Tastenschlag ein kühles Getränk vorzuziehen. ;)
Grüße
ballex
MT-Team | Moderation
Zitat:
@-Pitt schrieb am 24. Juli 2020 um 20:28:04 Uhr:
Ist schade das sich Gerichte mit solchen "Schwachsinn" aufhalten müssen, statt richtige kriminelle zu verurteilen.
Solche Formfehlersucher die dann klagen sind bestimmt Anwälte die sich anders kein neues Auto leisten können.........
Und die die sowas ausnutzen haben es anscheinend auch dringend nötig.:D
Das ist doch ein alter Hut. Dazu gibt es doch schon Threads.
https://www.motor-talk.de/.../...er-finanzierung-vw-bank-t6016798.html
https://www.motor-talk.de/.../...k-laufende-finanzierung-t6884652.html
Zitat:
@E97 schrieb am 24. Juli 2020 um 21:35:49 Uhr:
Zitat:
@-Pitt schrieb am 24. Juli 2020 um 20:28:04 Uhr:
Solche Formfehlersucher die dann klagen sind bestimmt Anwälte die sich anders kein neues Auto leisten können.........
Man hört da ziemlich viel Neid raus...
Als ob du nicht sofort die Chance ergriffen hättest, kostenlos einen Neuwagen fahren zu können.
Ja Formfehler über die Widerrufsbelehrung fallen mir auch erst immer 1 Jahr später auf. :D
Der war sich wohl nicht ganz sicher wie das mit den Nutzungskosten verhalten wird und hat kalte Füße bekommen, sonst hätte er bis kurz vor Ablauf gewartet.
Zitat:
@-Pitt schrieb am 25. Juli 2020 um 16:09:25 Uhr:
Zitat:
@E97 schrieb am 24. Juli 2020 um 21:35:49 Uhr:
Man hört da ziemlich viel Neid raus...
Als ob du nicht sofort die Chance ergriffen hättest, kostenlos einen Neuwagen fahren zu können.
Ja Formfehler über die Widerrufsbelehrung fallen mir auch erst immer 1 Jahr später auf. :D
Der war sich wohl nicht ganz sicher wie das mit den Nutzungskosten verhalten wird und hat kalte Füße bekommen, sonst hätte er bis kurz vor Ablauf gewartet.
Und trotzdem hat er sich absolut perfekt verhalten. Sixt sucht doch auch jedes Schlupfloch um seine Kunden abzuschöpfen, da dürfen die auch mal gerne was von ihrer eigenen Medizin schlucken, ich werde daran keine Träne verschwenden.
Na dann feiert euren "Helden" schön.
Schon blöd wenn man selber keine Fehler im Vertragswerk finden und voll zahlen muss, gelle. :D